Группа красных штатов и угольных компаний оспорила решение федерального апелляционного суда, в котором говорилось, что EPA может издавать правила в отношении парниковых газов.

В четверг Верховный суд ограничил возможности Агентства по охране окружающей среды по ограничению выбросов парниковых газов с существующих электростанций, что является одним из самых важных экологических решений за последние годы.

В ответ на неудачу усилий администрации Байдена по борьбе с изменением климата суд заявил в постановлении 6-3, что Агентство по охране окружающей среды не имеет широких полномочий для переключения производства энергии в стране с угольных электростанций на более чистые источники, включая солнечную энергию и ветер.

«Ограничение выбросов углекислого газа на уровне, который заставит по всей стране отказаться от использования угля для производства электроэнергии, может быть разумным «решением кризиса дня». Но маловероятно, что Конгресс дал EPA право самостоятельно принимать такую ​​схему регулирования», — написал председатель Верховного суда Джон Робертс по мнению большинства. «Решение такого масштаба и последствий остается за самим Конгрессом или агентством, действующим в соответствии с четкой делегацией этого представительного органа», — написал он.

В постановлении говорится, что будущие меры по борьбе с загрязнением углекислым газом должны быть ограничены ограничениями, налагаемыми на конкретные угольные электростанции, вместо того, чтобы подталкивать коммунальные предприятия к переходу с угля на возобновляемые источники энергии .

В своем несогласии судья Елена Каган написала, что решение суда «лишает Агентство по охране окружающей среды власти, которую Конгресс дал ему для решения« самой насущной экологической проблемы нашего времени».